WASHINGTON, D.C. — Los senadores Alex Padilla (demócrata de California), Adam Schiff (demócrata de California) y Richard Blumenthal (demócrata de Connecticut) encabezaron un grupo de 22 senadores para presentar un proyecto de ley para restringir la autoridad del presidente en virtud de la Ley de Insurrección de 217 años de antigüedad.

      La nueva Ley de Insurrección de 2025 reformaría una legislación centenaria que otorga al presidente una autoridad amplia y vaga para desplegar tropas, ya sea con o sin la solicitud de un estado, para reprimir "cualquier insurrección, violencia doméstica, combinación ilegal o conspiración". La ley actual ha sido utilizada con moderación por otros presidentes dada la posibilidad de que los militares aumenten las tensiones, en lugar de restaurar el orden, durante una crisis interna.

     "Nuestras fuerzas armadas deben concentrarse en defender nuestra seguridad nacional, no en silenciar el discurso con el que un presidente no está de acuerdo o en vigilar a nuestros propios ciudadanos", dijo el senador Padilla. El despliegue sin precedentes de la Guardia Nacional y los Marines del presidente Trump en Los Ángeles para crear una crisis y distraer la atención de su fallida agenda política es una clara señal de advertencia: debemos fortalecer las protecciones legales en torno a la autoridad ejecutiva para usar a las fuerzas armadas para la aplicación de la ley nacional estándar. La arcaica Ley de Insurrección es demasiado amplia y otorga poderes casi ilimitados a un presidente para abusar de las fuerzas armadas para sus propios fines políticos, y debemos asegurarnos de que se siga invocando solo en las circunstancias más extremas".

    "La peligrosa decisión del presidente de desplegar la Guardia Nacional y el Cuerpo de Marines de EE.UU. en Los Ángeles a pesar de la objeción de nuestro gobernador nos acerca a la posibilidad muy real de que el presidente pueda invocar la Ley de Insurrección para convertir a nuestras fuerzas armadas en una herramienta política. Nunca se debe permitir que eso suceda", dijo el senador Schiff. "Este proyecto de ley evitaría que cualquier presidente despliegue fuerzas militares en el país cuando las autoridades civiles, estatales y locales estén involucradas. Este abuso de los recursos militares que estamos viendo en Los Ángeles corre el riesgo de ser replicado en todo el país si el Congreso no se enfrenta al autoritarismo progresivo del presidente Trump".

    "Los estadounidenses creen profundamente que nuestras fuerzas armadas deben usarse para defender nuestra seguridad nacional, no para silenciar las protestas pacíficas en casa. Apoyo, y la Constitución protege, la libertad de expresión y protesta cuando son pacíficas y no violentas", dijo el senador Blumenthal. Es posible que el presidente Trump aún no haya invocado la Ley de Insurrección, pero ha amenazado con usar a nuestras fuerzas armadas como instrumento para aplastar la disidencia y el Congreso debe actuar rápidamente. Estas reformas urgentes impondrían supervisión y rendición de cuentas al amplio poder prácticamente ilimitado del presidente para usar la fuerza militar contra los estadounidenses en casa".

     La legislación está copatrocinada por el senador Jack Reed (demócrata por Rhode Island), miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados del Senado, y los senadores Tammy Baldwin (demócrata por Wisconsin), Cory Booker (demócrata por Nueva Jersey), Chris Coons (demócrata por Delaware), Tammy Duckworth (demócrata por Illinois), Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York), John Hickenlooper (demócrata por Colorado), Mazie K. Hirono (demócrata por Hawái), Mark Kelly (demócrata por Arizona), Andy Kim (demócrata por Nueva Jersey), Edward J. Markey (demócrata por Massachusetts),  Jeff Merkley (demócrata de Oregón), Bernie Sanders (demócrata de Vermont), Elissa Slotkin (demócrata de Michigan), Chris Van Hollen (demócrata de Maryland), Mark Warner (demócrata de Virginia), Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts), Peter Welch (demócrata de Vermont) y Ron Wyden (demócrata de Oregón).

 En concreto, la nueva Ley de Insurrección de 2025:

  • Limitar y aclarar los criterios para el despliegue nacional de tropas militares con fines de aplicación de la ley.
  • Especificar que el uso de las fuerzas armadas es el último recurso y se autoriza solo si las autoridades civiles encargadas de hacer cumplir la ley se ven abrumadas.
  • Aclarar que la ley no puede ser utilizada para suspender el habeas corpus, imponer la ley marcial o delegar a milicias privadas para que actúen como soldados.
  • Exigir que el Presidente consulte con el Congreso antes de invocar la Ley de Insurrección y reciba la aprobación del Congreso si el Presidente pretende ejercer la autoridad en virtud de la Ley durante más de siete días.
  • Requerir un informe al Congreso que proporcione una justificación explícita para el uso de la autoridad de la Ley de Insurrección, tal como se enumera en esta legislación, y una descripción completa del alcance y la duración de su uso.
  • Establecer una revisión judicial para garantizar que los individuos, o un gobierno estatal o local, puedan iniciar una acción civil si se hace un uso indebido o abusivo de la autoridad del Presidente en virtud de la Ley de Insurrección.

 El texto completo del proyecto de ley está disponible aquí.