Por  Victoria Rodgers/ Kern Sol News

    Defensores de la comunidad se reunieron el jueves por la mañana en el Liberty Bell del centro de Bakersfield,

     Los organizadores dijeron que no estaban allí para decirle al tribunal cómo fallar. Se centraron en cambio en los cargos presentados contra Scrivner y en la decisión de concederle una desviación por salud mental, preguntando si alguien sin su antiguo cargo o lazos familiares habría recibido el mismo trato.

      Victoria Pilar, organizadora comunitaria y de Brown Beret, resumió el caso y preguntó si alguien sin el nombre o el puesto anterior de Scrivner habría recibido el mismo resultado.

    "En diciembre de 2025, la jueza Stephanie Childress concedió una desviación por salud mental, lo que significa que no se enfrenta a una condena penal y los cargos podrían ser desestimados si cumple con los requisitos ordenados por el tribunal", dijo Pilar. "El Tribunal de Apelación del Quinto Distrito confirmó posteriormente la decisión. Hoy exigimos transparencia y rendición de cuentas. La pregunta es sencilla: ¿Habría recibido cualquier ciudadano común sin influencia política ni conexiones el mismo resultado?"

     Scrivner es sobrino de la fiscal del distrito del condado de Kern, Cynthia Zimmer. Debido a esa relación, la Fiscalía General del estado se encargó del caso en lugar de los fiscales locales.

     "No queremos un trato especial. No queremos favoritismo político. No queremos que las decisiones se tomen a puerta cerrada", dijo Julie Solis, presentadora del mitin y defensora comunitaria. "Queremos justicia sin favores."

     Scrivner, que representó al Distrito 2 en la Junta de Supervisores del Condado de Kern antes de dimitir en agosto de 2024, fue acusado por el Departamento de Justicia de California en febrero de 2025 de tres cargos graves de abuso infantil y dos cargos graves de posesión de armas de asalto.

     Los cargos siguieron a un incidente ocurrido en abril de 2024 en la casa de Scrivner en Tehachapi.   Aunque la denuncia penal del estado alega la penetración sexual de un menor como conducta subyacente a un cargo de abuso infantil, los fiscales no acusaron a Scrivner de un delito sexual. La denuncia también alega que un menor estuvo en peligro durante una pelea con armas de fuego y que Scrivner poseía ilegalmente rifles de estilo AK-47 y AR-15.

     Un juez del Tribunal Superior del Condado de Kern concedió a Scrivner una desviación previa al juicio por salud mental en diciembre de 2025. Según el proceso de desviación, los cargos podrían ser finalmente desestimados si completa el programa ordenado por el tribunal. La Oficina del Fiscal General de California impugnó posteriormente la sentencia, pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito denegó la petición del estado el 16 de julio, dejando la desviación en vigor.

     Ese resultado, junto con la ausencia de una denuncia sexual presentada por separado, fue el centro de la manifestación del jueves.

    La ponente principal, Jacqueline Etta Cummings, dijo que transferir el caso a los fiscales estatales era apropiado dada la conexión familiar. Sin embargo, señaló que la decisión de acusación y la posterior resolución de desvío aún merecían el escrutinio público.

    "Las acusaciones contra Zack Scrivner eran de naturaleza sexual, pero el Fiscal General no le acusó de un delito sexual", dijo Cummings. "Sin ese cargo sexual, seguía siendo elegible para una desviación por salud mental, y lo consiguió. Eso no es prueba de corrupción, ni de un plan ni nada por el estilo.    Pero es absolutamente suficiente para justificar el escrutinio público."

     Cummings cuestionó por qué el fiscal general adjunto Joseph Penney no presentó una denuncia por sexo, pero más tarde intentó revocar la decisión del tribunal sobre la desviación.

     "¿Por qué no se imputó un delito sexual el fiscal adjunto Joseph Penney?" preguntó Cummings.   "¿Por qué el fiscal general Penney pidió a los tribunales que anularan la desviación de Scrivner un año después? No habría calificado para la desviación si el fiscal general Penney le hubiera acusado del delito sexual que sus propios hijos alegaban que cometió."

    Cummings relacionó sus preocupaciones sobre el caso Scrivner con la historia del condado de Kern de condenas anuladas por abuso infantil desde los años 80. Es autora de "The Witches' Defense: My Unbelievable True Story", que relata la experiencia de su familia durante los muy criticados procesos por abuso infantil en el condado.

    Cummings dijo que decenas de residentes de clase trabajadora fueron acusados o condenados mientras las autoridades perseguían denuncias de abuso infantil organizado. Varias condenas fueron posteriormente anuladas en medio de hallazgos relacionados con interrogatorios indebidos a menores y mala conducta de la fiscalía.

     "Sé cómo es ese sistema cuando decide ir a por la gente corriente. No se rinden", dijo Cummings.   "Así que cuando un exsupervisor políticamente conectado acusado de una conducta tan grave recibe un resultado que podría acabar anulando el caso penal, el público tiene todo el derecho a preguntarse por qué."

     Sostuvo que Scrivner tiene derecho a las mismas protecciones constitucionales que cualquier otro acusado, aunque argumentó que su posición pública y sus relaciones familiares no deberían protegerle del escrutinio.

    "Zack Scrivner tiene derecho a todas las protecciones constitucionales que se le conceden a cualquier acusado, pero no tiene derecho a escapar de la justicia solo por su nombre, su posición o su familia", dijo Cummings. "Merecemos un sistema en el que las acusaciones se tomen en serio, independientemente de las conexiones políticas del autor. Merecemos justicia sin favores."

     Johnny Olaguez, propietario de un negocio y defensor comunitario de Bakersfield, criticó a los supervisores del condado por no exigir públicamente la dimisión de Scrivner tras hacerse públicas las acusaciones.

     Olaguez nombró a los supervisores Phillip Peters, Jeff Flores, David Couch y Leticia Perez, argumentando que su silencio contrastaba con la disposición de la junta a intervenir en otros asuntos estatales. Scrivner siguió recibiendo su salario del condado hasta que dimitió tras el incidente de abril de 2024.

     "Puedes enviar una carta al estado exigiendo que se divida en dos, pero no puedes presentar una carta exigiendo que protejamos a nuestros hijos, a nuestros hijos", dijo Olaguez. "Espero que esto se haga público y que podamos llegar a más y más personas cada vez que nos reunamos aquí."

     La organizadora del evento, Lori Ann Wiley, educadora jubilada y defensora de la comunidad, invitó a los asistentes a hacer preguntas y animó a los residentes a denunciar las malas conductas que observan en sus comunidades.

      "Si ves algo en tu comunidad, entonces dilo", dijo Wiley. "Necesitamos más personas que esperen transparencia y rendición de cuentas, sea quien sea."

      Solis cerró la manifestación pidiendo un mayor acceso público a la toma de decisiones gubernamentales, rendición de cuentas cuando surjan posibles conflictos de interés y una aplicación coherente de la ley. También anunció que los organizadores tienen la intención de impulsar la revocación de Zimmer e invitó a los residentes a involucrarse a través de la organización Justice Without Favor.

     "No tenemos que estar de acuerdo en todo. No tenemos que venir del mismo barrio. No tenemos que compartir la misma política", dijo Solís. "Pero deberíamos ser capaces de ponernos de acuerdo en un principio fundamental: la justicia debe ser ciega ante el poder en el condado de Kern. Debe ser ciega ante la conexión política en el condado de Kern. Debe ser ciega ante la riqueza y el estatus que tienes en el condado de Kern. Porque si la justicia no es igualitaria, entonces la justicia no es justicia."