La orden judicial certificó provisionalmente el caso como una acción colectiva

 

    SAN FRANCISCO - Un tribunal federal de distrito en California ha bloqueado la política de la administración Trump de volver a arrestar y retener ilegalmente a inmigrantes que el gobierno había liberado previamente tras concluir que no eran peligrosos ni un riesgo de fuga.

    La sentencia del juez federal P. Casey Pitts en el caso Garro Pinchi contra Noem se aplica en toda el Área de Responsabilidad de San Francisco del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU., que incluye el norte y centro de California, Hawái, Guam y Saipán.

    Durante décadas, los inmigrantes que el gobierno consideraba seguros para liberar podían permanecer libres mientras su caso migratorio avanzaba si cumplían con sus condiciones de supervisión. En mayo, ICE cambió abruptamente de rumbo y comenzó a volver a detener ilegalmente a personas en los juzgados y registros de control en el norte y centro de California, a pesar de no tener motivos para creer que representen un peligro para la comunidad o que puedan huir.

    "Aunque el extraordinario ritmo y la escala del cambio en las prácticas de redetención del DHS son evidentes, las razones no lo son", escribió el juez Pitts en su decisión de 67 páginas. "Y cuando los tribunales les pidieron inicialmente que articularan una justificación para su re-arresto de no ciudadanos salvo circunstancias cambiadas, el DHS tuvo dificultades para dar una respuesta coherente."

     El juez Pitts concluyó que es probable que los demandantes tengan éxito en sus alegaciones de que la política gubernamental de redetención viola la Ley de Procedimiento Administrativo. El tribunal concluyó que el DHS intentó justificar sus acciones a posteriori utilizando una interpretación jurídicamente errónea de los estatutos de detención migratoria. El tribunal sostuvo además que la política amenaza con un daño irreparable al someter a los miembros de la clase a detención ilegal y privación de libertad.

    La orden judicial también certificó provisionalmente el caso como una acción colectiva.

   "Esta sentencia pone fin de inmediato a una política que trastocó vidas al someter a las personas a una redetención repentina después de que el propio gobierno determinara que podían permanecer libres con seguridad", dijo Erin Meyer, socia de Keker, Van Nest & Peters. "Esta orden debería tener un impacto inmediato en nuestras comunidades, permitiendo que la gente vuelva a confiar en las garantías recibidas de que no serán retenidos mientras cumplan con la ley y cumplan todas las audiencias y registros en los tribunales de inmigración."

     Presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, la demanda colectiva federal busca poner fin a la nueva política de la administración y prohibir que ICE vuelva a detener ilegalmente a personas que el gobierno previamente consideraba no peligrosas ni un riesgo de fuga.

    "Desde mayo, ICE ha abrazado la crueldad y sembrado el caos, recogiendo a personas que hicieron todo lo que nuestro sistema migratorio les pedía", dijo Bree Bernwanger, abogada principal de la ACLU del norte de California. "Esta decisión es un recordatorio importante de que el gobierno no puede apartar arbitrariamente a personas de sus vidas sin razón ni explicación."

      En los últimos meses, el personal del Centro de La Raza pasó incontables horas en la Oficina de Campo de ICE en San Francisco reuniéndose con personas que acababan de ser retenidas por presentarse a sus audiencias judiciales.

    "Eran niños, personas mayores y con discapacidad, mujeres embarazadas y abuelos. Muchos estaban llorando, temblando incontrolablemente, incapaces de hablar y en estado de shock", dijo Nikolas De Bremaeker, abogado gerente del Centro Legal de la Raza. "Tenían algo en común: hacían todo lo que el gobierno pedía, y ICE los arrestaba de todos modos. La sentencia del viernes nos acerca un paso más a acabar con esta pesadilla."

   La Fundación ACLU, la Fundación ACLU del Norte de California, el Centro Legal de la Raza y Keker, Van Nest & Peters LLP representan a los tres demandantes del Área de la Bahía.