BAKERSFIELD, CA – La procuradora del Condado de Kern, Lisa Green, junto con su subalterno, el fiscal Christopher E. Dominguez, y el fiscal supervisor, Mike Yraceburn, llevaron a cabo una conferencia de prensa este pasado martes, 17 de julio para anunciar los cargos menores que han sido presentados en la Corte Suprema del Condado de Kern en contra de la supervisora Leticia Pérez en conexión con la investigación de conflicto de interés entre la industria marihuanera y su puesto como supervisora para este condado.

   El primer cargo dice que Pérez “hizo, participó en hacer o intentó usar su posición oficial para influir en una decisión gubernamental en la que sabía o tenía razones para saber que tenía un interés financiero”. Un delito menor.

   El segundo cargo contra Pérez establece que el 3 de abril de 2017 no presentó una declaración “divulgando sus inversiones, intereses en bienes inmuebles e ingresos durante el período de 2016”, también un delito menor.

        Los dos cargos en su contra traen una pena de 6 meses de encarcelamiento y un cargo en especial, si es vinculada, resultaría en que se le suspendiera de poder tomar un asiento político por un término de cuatro años, esta consideración será hecha por el juez una vez que ella sea encontrada culpable.

        Green comentó que no ofrecería comentario alguno después de la conferencia de prensa y se reusó a contestar algunas preguntas de José Gaspar, reportero del noticiero Telemundo Valle Central, solamente diciendo que existe una determinada cantidad de información que puede dar durante el curso del procedimiento legal en contra de la supervisora Leticia Pérez. De acuerdo con Green, la supervisora Pérez fue notificada de los cargos y de su acusación el pasado 5 de julio.

       “Por lo regular, no notificamos a los acusados de nuestra intención de levantar un acta en su contra, sin embargo, dado a que la señorita Pérez es una supervisora del condado, le notificamos del resultado de nuestra investigación hace tres semanas”, comentó Green.

       El esposo de la supervisora Pérez, Fernando Jara, ha hecho trabajo de consultoría para la industria marihuanera y como resultado, surgieron los cargos de conflicto de interés fueron investigados poco después de que Pérez haya sido el único voto a favor de la cultivación de marihuana y otros productos de la marihuana, ese voto tomo lugar el 24 de octubre del 2017. Pérez después se retiró del voto en materias consistentes con la industria marihuanera. Si Pérez se hubiera retirado del voto el otoño pasado, ella no estaría enfrentándose a estos cargos el día de hoy, según dijo la procuradora.

     Al mismo tiempo, el supervisor Mike Maggard también fue investigado sobre su interés en esta industria, pero, de acuerdo con Green, no existe evidencia alguna de que Maggard hizo algo malo.

      Esa misma mañana, se llevó a cabo una conferencia de prensa en las oficinas del abogado H.A. Sala, quien ha sido retenido por Leticia Pérez. La supervisora no estaba presente durante la conferencia de prensa y su abogado comentó que ella se encuentra bien y de buenos espíritus, pero ella no estaría comentando sobre el caso.

   Durante la conferencia de prensa, Sala dijo que “la evidencia en este caso no soporta la violación del estatuto bajo el Acta de Reforma Política”.  Sala comentó que la fiscalía no tiene ningún texto, correo electrónico, transcripto cualquier otro documento que indique que la decisión de la Supervisora Pérez sobre el voto de la marihuana estuvo comprometido. Además, Sala agregó que Pérez siembre ha ejecutado el servicio de su oficina objetivamente, legalmente y con el mejor interés de sus constituyentes y de los residentes del Condado de Kern.

        El abogado Sala comentó que, en el 2016, otro oficial electo al ayuntamiento de la ciudad, Bob Smith, quien representa el distrito 4 de la ciudad de Bakersfield, fue acusado de violar la Sección 87100 del Código de Gobierno, por la Comisión de Buenas Prácticas de California, quien no fue criminalmente procesado por la oficina de Lisa Green. Y que además violó esta ley con mucha más severidad que Pérez, al tratar de utilizar su posición en el ayuntamiento de esta ciudad para influenciar una decisión gubernamental en la cual él tenía un interés económico y nada más recibió una multa de $3,000.

   Sala afirma que la Supervisora Perez está siendo discriminada y sujeta a un conjunto diferente de reglas que Smith, quien enfrentó las mismas acusaciones sin cargos criminales.

   El abogado Sala hizo acto de presencia el pasado miércoles, 18 de julio, ante el magistrado de la Corte Superior del Condado de Kern, División F, donde se presentó a nombre de su cliente dando su declaración de no culpable sobre los cargos de violación a la sección 87100 y 87203 del Código General.

        H. A Sala dijo que el siguiente paso es descubrimiento, evaluar que mociones deben de tomarse y asignar a un investigador. Sala agregó que él y el abogado R.L. Hutchinson, un abogado en su bufete, serán el punto de información de ahora en adelante con relación de este caso.

         La siguiente cita es para el 5 de octubre cuando se llevará a cabo su conferencia preliminar.

    Leave a comment

    Your email address will not be published.