Los miembros de la Coalición de la Primera Enmienda comparecerán ante el tribunal para argumentar contra una moción presentada por los abogados defensores de Armando Cruz, quien está acusado del asesinato en julio de Patricia Alatorre, de 13 años, para cerrar todas las audiencias preliminares y previas al juicio del público.

    David Snyder, director ejecutivo de la Coalición de la Primera Enmienda, describió el cierre de una audiencia preliminar al público como un “paso realmente drástico” que “rara vez” está justificado por la ley.

    “Lo que pide el abogado del acusado es realmente amplio y sería extraordinario bajo la ley de la Primera Enmienda”, dijo Snyder el lunes. La coalición es una organización de interés público sin fines de lucro dedicada a promover la libertad de expresión, el gobierno responsable y la participación pública en asuntos cívicos.

    Los abogados de Cruz, Tomas Requejo y Joel García, presentaron una moción en la Corte Superior del Condado de Kern el 5 de agosto para cerrar todas las audiencias preliminares y previas al juicio al público, así como una orden de protección para las partes involucradas en el caso. El 2 de septiembre, un juez emitió una orden de silencio que impide que los abogados, testigos y la policía hablen sobre el caso, según Snyder.

    Sin embargo, la moción para cerrar las audiencias del caso no se decidió el 2 de septiembre, dijo Snyder. Dijo que se tomará una decisión en una audiencia preliminar el 22 de octubre o en una audiencia preliminar el 23 de octubre.

    “Las audiencias preliminares son, en esencia, un juicio. Es posible que se escuchen pruebas y, a veces, se llega a un acuerdo con la fiscalía antes de que comience el juicio”, dijo Snyder.

En la moción del 5 de agosto, los abogados de Cruz citaron que el derecho de su acusado a un juicio justo estaba en peligro por cualquier comentario adicional o notoriedad sobre el proceso. También argumentaron que dejar las audiencias abiertas al público aumentaba el riesgo de propagación del COVID-19.

    El 25 de septiembre, la Coalición de la Primera Enmienda argumentó en una oposición presentada a la moción que un tribunal debe basar un cierre al público en “conclusiones de hecho específicas y registradas”, citando una decisión de 1986 de la Corte Suprema de EE. UU. caso de Press-Enterprise Company contra el Tribunal Superior del Condado de Riverside.

    Citando un caso de 1986 de la Washington Post Company contra Michael A. Soussoudis, la coalición argumentó que el tribunal no puede hacer afirmaciones “concluyentes” y debe hacer “determinaciones fácticas específicas”.

    La defensa también afirmó que las declaraciones proporcionadas a los medios de comunicación por el Departamento de Policía de Bakersfield han provocado que los medios locales, regionales y nacionales informen “sin aliento” sobre el caso.

    “Debido a la información proporcionada a la prensa, es poco probable que el señor Cruz reciba un juicio justo dada la publicidad perjudicial generada tan temprano en el caso”, dijo la moción presentada por los abogados de Cruz.

    Una respuesta del 28 de agosto presentada por la fiscal de distrito del condado de Kern, Cynthia

    Zimmer, quien es la fiscal del caso, argumentó que la declaración de la defensa sobre el BPD es “falsa” y “no está respaldada por la evidencia”.

    “Si bien esta declaración es irrelevante para la moción, la gente se siente obligada a informar al tribunal que ningún funcionario policial dio a conocer detalles sobre este asesinato a los medios de comunicación o al público”, dijo Zimmer en su respuesta.

   Zimmer argumentó que el juez de la audiencia preliminar debería escuchar la moción de la defensa y celebrar una audiencia para determinar si la audiencia preliminar debería cerrarse al público.

    Según el Código Penal de California 868, el tribunal tiene el derecho de excluir al público de un juicio a pedido del acusado y una decisión del magistrado de que la exclusión del público es necesaria para proteger el derecho del acusado a un juicio justo e imparcial. .

   Se alega que Cruz violó y estranguló a Alatorre el 1 de julio, después de conocerla originalmente a través de las redes sociales.

   Cruz está acusado de 12 delitos graves que incluyen asesinato en primer grado, violación por la fuerza o por miedo, agresión sexual agravada a un menor y mucho más. Se declaró inocente de todos los cargos en su contra.

    Leave a comment

    Your email address will not be published. Required fields are marked *