Donald Trump fue acusado la semana pasada por el papel que desempeñó en los disturbios en el capitolio. Esta es la segunda vez que ha sido acusado y la primera vez en la historia que un presidente ha sido acusado dos veces. Trump había hablado antes sobre perdonarse a sí mismo en caso de ser acusado.

     Durante su mandato, el presidente Trump ha indultado a decenas de personas, algunas de las cuales eran muy cercanas a él. Incluso ha consultado con sus abogados sobre la posibilidad de perdonarse a sí mismo. Kern Sol News se sentó con Jeanine Kraybill, profesora asistente de ciencia política en Cal State Bakersfield, para discutir la legalidad de un presidente en ejercicio que se perdona a sí mismo, este contexto histórico de indultos y cómo los indultos del presidente Trump son diferentes a los de cualquier otro presidente en la historia de los Estados Unidos.

    Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y extensión.

    P: ¿Qué dice la constitución sobre un presidente en ejercicio que se perdona a sí mismo?

    R: Bueno, cuando miras la constitución y el poder de perdonar en la constitución, se basa en el Artículo 2, Sección 2, Cláusula 1. Allí se habla de que el presidente debe tener poder para hacer cosas como conceder indultos e indultos por delitos contra Estados Unidos, excepto en casos de acusación. Digamos, por ejemplo, que un juez federal es acusado, el presidente no puede perdonar a ese individuo. Otra cosa que es útil para la gente recordar es que el poder del perdón es dos cosas. Uno, no se aplica al estado, solo a la ley federal, por lo que el poder de indulto se puede aplicar, pero también tiene limitaciones, y no es absoluto. Dos, los indultos de un presidente pueden ser impugnados en los tribunales, así que eso es otra cosa a tener en cuenta. Es un poder amplio y proviene de una especie de historia del derecho consuetudinario inglés. Es la idea de conceder misericordia o si el senado público sintió que una sentencia era demasiado dura o algo por el estilo, esta capacidad de dar algún tipo de justicia igualitaria si no crees que se ha aplicado. Así que es amplio, pero no significa que sea absoluto. En lo que respecta a que el presidente Trump pueda perdonarse a sí mismo, sería como entrar en un nuevo territorio legal. Porque no hemos tenido un presidente que exprese su deseo de hacer eso.

     P: ¿Alguna vez la gente ha tratado de quitar el perdón?

     R: No hemos visto en la historia de Estados Unidos a personas tratando de quitar el poder de perdonar. Ha tenido, a veces, donde ha sido cuestionado. Cuando Donald Trump emitió un indulto con respecto al alguacil Arpaio en el condado de Maricopa, Arizona, eso sí fue impugnado, pero el indulto se mantuvo. En términos de eliminarlo, sería difícil porque literalmente tendría que enmendar la Constitución, y ese es un proceso desafiante. Así que no ha visto que se haga. Pero como dije, es amplio, pero tiene límites.

     P: ¿Cree que el presidente Trump podrá perdonarse a sí mismo?

    R: Personalmente, no creo que pueda perdonarse. Eso no significa que tal vez no lo intente, ¿verdad? Siento que vivimos en una época en la que parece que todo es posible. Es realmente difícil predecir el comportamiento de Donald Trump. Creo que, independientemente del lado del pasillo en el que se encuentre, creo que la mayoría de la gente tiene ese sentimiento. Esto es lo que creo que podría pasar. No estoy diciendo que se vaya a perdonar a sí mismo, pero si se perdona, creo que eso será impugnado en un tribunal federal. La otra cosa también es que hay un par de interrupciones sobre la capacidad de un presidente para perdonarse. Entonces, una cosa en la que pensar con respecto al poder indulgente que convertiría al presidente en juez en su propio caso. Eso pondría al presidente por encima de la ley. Lo realmente importante de pensar en el poder del perdón es que un perdón es algo que se le da a otro. Esa ha sido la práctica. Se le otorga a otro. no se da a uno mismo. Sería poner al presidente por encima de la ley, y en nuestro sistema, se supone que está diseñado para que nadie esté por encima de la ley. Que incluso el presidente rinde cuentas ante la ley. Por eso creo que no sería un intento exitoso. En última instancia, sería un intento fallido.

     P: ¿Cómo cree que afectará el clima social en el condado de Kern el resultado del juicio político y el posible proceso de su intento de perdonarse?

     R: El condado de Kern, como sabemos, es más republicano. Sin embargo, hemos visto que hay partes del condado que son más moradas y aunque tenemos más republicanos registrados, en elecciones anteriores hemos visto a los demócratas registrar a los demócratas más allá del aumento. Así que creo que, con el juicio político de Donald Trump, habrá algunas personas en el condado de Kern que son muy leales al presidente que sienten que lo que ha hecho no es una amenaza para nuestra democracia. Entonces van a pensar que el juicio político es innecesario y solo dividirá aún más al país. Escuchamos esa narrativa y Kevin McCarthy ha estado adoptando esa narrativa. Yo delgado

    Leave a comment

    Your email address will not be published. Required fields are marked *