Por Selen Ozturk/ ACom
La expansión federal de la vigilancia de inmigrantes está aumentando los riesgos políticos, de robo de identidad y de violación de datos para todos los estadounidenses.
La expansión federal de la vigilancia de inmigrantes está aumentando los riesgos políticos, de robo de identidad y de violación de datos para todos los estadounidenses.
La segunda administración Trump ha dado la alarma de los expertos de que el uso de datos personales por parte del gobierno bajo la bandera de la lucha contra el fraude, la detención del crimen o la detección de inmigrantes indocumentados, incluido un acuerdo de intercambio de datos de nombre y dirección de inmigrantes entre el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Servicio de Impuestos Internos (IRS), podría amenazar los derechos de privacidad de los residentes en todo el país. incluidos los ciudadanos.
En mayo pasado, un juez federal negó una orden judicial preliminar contra dicho intercambio de datos entre el DHS, el IRS y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE); esto dio luz verde a la primera vez que el IRS acordó formalmente proporcionar información de los contribuyentes para la aplicación de la ley de inmigración bajo un memorando de entendimiento.
"Estas prácticas van mucho más allá de las violaciones de la privacidad. Erosionan activamente la confianza en las instituciones públicas", dijo Nicole Álvarez, analista senior de política tecnológica del Center for American Progress, en una sesión informativa de American Community Media el viernes 5 de septiembre. "Cuando las personas comparten su información personal con una agencia gubernamental, existe la expectativa, a veces arraigada en la ley, a veces solo en la práctica, de que la información solo se utilizará para ese propósito específico".
Una 'atalaya digital'
Álvarez advirtió que los esfuerzos del Departamento de Eficiencia Gubernamental para centralizar los datos sin procesar actualmente aislados entre diferentes agencias están alimentando una "torre de vigilancia digital, que es un sistema de vigilancia en rápida expansión que amenaza no solo a las comunidades de inmigrantes que actualmente están en el punto de mira de esta administración, sino también a los derechos de privacidad de todos los estadounidenses".
Desde la orden ejecutiva de Trump del 20 de marzo que eliminó los "silos de información" e instó al intercambio de datos entre agencias, se han presentado varias demandas alegando que una base de datos federal unificada violaría la Ley de Privacidad de 1974, la ley principal que rige cómo las agencias federales manejan los datos personales al limitar el intercambio de datos al propósito para el que fueron otorgados, asegurando que ninguna parte del gobierno pueda acceder a todos los registros de la identidad de una persona a la vez.
"El problema con la Ley de Privacidad es que simplemente no se ha mantenido al día", dijo Álvarez. "Fue escrito antes de que existiera Internet, antes del almacenamiento masivo de datos, antes de que las agencias pudieran vincular bases de datos masivas. Hoy en día, la ley ofrece una responsabilidad muy limitada cuando los datos se reutilizan, reutilizan o comparten entre agencias de formas que nunca se esperaron".
En abril pasado, en respuesta al memorando de intercambio de datos de inmigrantes entre el IRS y el DHS, la comisionada del IRS nombrada por Trump, Melanie Krouse, anunció su renuncia, citando preocupaciones de violación de la privacidad.
"Cuando las personas ven que el gobierno reutiliza su información de maneras que se sienten como represalias o impredecibles, comienzan a optar por no participar. Pueden evitar declarar impuestos. Pueden renunciar a la atención médica necesaria para ellos o sus hijos", explicó Álvarez.
"Y cuando las personas se desvinculan de los sistemas públicos, esos sistemas se vuelven inherentemente más débiles, más injustos y menos democráticos", continuó. "Irónicamente, socava los objetivos a largo plazo como la prevención del fraude y la participación cívica".
"La vigilancia de los inmigrantes es solo el punto de partida. La historia nos muestra que las herramientas creadas para la vigilancia rara vez permanecen en su caja original", agregó. "Una vez que estos sistemas y prácticas están en su lugar, es fácil que el alcance se expanda silenciosamente, lo que deja a todos vulnerables, no solo a los grupos a los que la administración afirma estar apuntando en ese momento".
"Un gran efecto escalofriante"
Un informe de 2022 publicado por el Centro de Privacidad y Tecnología de Georgetown, American Dragnet, encontró que ICE ya usa la vigilancia digital para monitorear la vida de la mayoría de las personas en los EE. UU.
Según el informe, ICE ha escaneado las fotos de la licencia de conducir de uno de cada tres adultos; tiene acceso a los datos de la licencia de conducir de tres de cada cuatro adultos; y pudo localizar a tres de cada cuatro adultos a través de sus registros de servicios públicos.
Un informe de Georgetown de 2024 que siguió a esta investigación, Raiding the Genome, implicó el primer análisis en profundidad de la drástica expansión de un programa del DHS para tomar muestras de ADN de miles de personas diariamente para la vigilancia y el enjuiciamiento penal, agregando las muestras a una base de datos policial federal forense llamada CODIS.
El informe encontró que los perfiles se agregaron independientemente de si las personas habían cometido un delito o habían sido acusadas de uno.
Emerald Tse, asociada del Centro de Georgetown, dijo: "Las fuerzas del orden de todo el país pueden buscar en los perfiles de esta base de datos para identificar a las personas que han cometido delitos en el pasado. Pero también descubrimos que el gobierno federal ha defendido la recolección de ADN de los inmigrantes como una forma de predecir quién podría cometer delitos en el futuro".
Entre 2008 y 2021, el gasto en tecnología de vigilancia de ICE se disparó de $ 71 millones a $ 388 millones al año, por un total de $ 2.8 mil millones gastados en los últimos 14 años.
La industria de la vigilancia solo continúa creciendo.
En su discurso de apertura durante la Exposición Anual de Seguridad Fronteriza en abril pasado, la secretaria del DHS, Kristi Noem, pidió más asociaciones gubernamentales de intercambio de datos con empresas tecnológicas privadas, particularmente para monitorear la actividad de los inmigrantes en las redes sociales.
En 2019, durante la primera administración Trump, el Departamento de Estado de EE. UU. comenzó a exigir a casi todos los solicitantes de visa, inmigrantes y no inmigrantes, que proporcionaran todos los nombres de usuario de las redes sociales que habían usado durante los cinco años anteriores. Esta política continuó bajo Biden.
"Hay un gran efecto escalofriante... inhibiendo la libertad de expresión", dijo Sophia Cope, abogada principal de la Electronic Frontier Foundation (EFF). "Los ciudadanos que podrían ser colegas, familiares o amigos de los propios solicitantes de visa podrían no querer hablar públicamente sobre ciertas cosas por temor a que afecten la capacidad de su ser querido para obtener una visa, o que ellos mismos se vean atrapados en la vigilancia".
En marzo pasado, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS ) propuso expandir esta vigilancia de las redes sociales más allá de los solicitantes de visa para incluir a aquellos de otros estados, incluidos los solicitantes de asilo y los solicitantes de ciudadanía.
En 2017, EFF y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles presentaron una demanda contra ICE y Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) en nombre de 11 viajeros, 10 ciudadanos estadounidenses y un residente permanente legal, cuyos dispositivos electrónicos fueron registrados en la frontera sin una orden judicial.
En el testimonio de la declaración, los funcionarios de ICE y CBP "admitieron fácilmente que buscarán registrar el dispositivo de un viajero, no cuando el viajero sea el objetivo de la investigación o esté bajo sospecha, sino porque piensan que ese viajero podría tener información valiosa sobre otra persona con la que están asociados", explicó Cope.
"La administración actual ya ha atacado y detenido a personas independientemente de su estatus migratorio, y ya ha utilizado sus herramientas de vigilancia disponibles para la aplicación de la ley de inmigración para suprimir la libertad de expresión y castigar las disidencias políticas", agregó Tse. "Esta vigilancia pone a todos en riesgo, no solo a los inmigrantes".